Aller au contenu
HackingByte
EN Demander un échange de cadrage

Les failles qui font perdre des contrats grands comptes sont celles que les scanners ne voient pas.

Des tests manuels web et API pour les failles d’autorisation, d’isolation des locataires et de logique métier que les outils automatisés manquent — prouvées par l’exploitation, pas par la simple alerte.

Demander un échange de cadrage Voir notre méthode
  • Praticiens seniors uniquement.
  • Aucun outil vendu.
  • Reporting fondé sur des preuves.

Les applications web et les API modernes tombent rarement à cause du bug d’injection classique qu’un scanner détecte. Elles tombent par une autorisation qui ne tient pas d’un utilisateur à l’autre, une isolation des locataires qui fuit d’un client à l’autre, des flux de travail que l’on peut détourner vers un résultat jamais prévu, et une gestion de session ou d’identité qui permet à un attaquant de se faire passer pour quelqu’un d’autre. Ce sont des failles de logique et d’accès — il n’existe aucune signature pour les détecter, et les outils automatisés passent donc à côté.

C’est précisément cet écart que ce test referme. Le test d’intrusion web et API de HackingByte est un travail manuel mené par des seniors contre une application définie et ses API, pour chaque rôle utilisateur et chaque locataire, prouvé par l’exploitation fonctionnelle plutôt que par l’alerte. Pour les équipes SaaS, fintech et plateforme, il produit ce que la revue de sécurité d’un client, un auditeur et vos propres développeurs accepteront tous : des preuves reproductibles, chaque constat relié à l’exposition métier qui le sous-tend, et des correctifs sur lesquels vos ingénieurs peuvent agir.

Ce que nous couvrons.

  • Authentification et session

    Connexion, inscription, application du multi-facteur, réinitialisation de mot de passe et l’ensemble du cycle de vie des jetons et des sessions — émission, expiration et invalidation. Les défaillances à ce niveau permettent à un attaquant de devenir l’un de vos utilisateurs sans exploiter le moindre bug technique.

  • Autorisation et isolation multi-locataire

    Nous vérifions que chaque utilisateur, rôle et locataire n’atteint que ce à quoi il a droit, en traquant les failles de contrôle d’accès et les IDOR qui permettent à un compte de lire ou de modifier les données d’un autre. Dans un SaaS multi-locataire, c’est la ligne qui sépare un bug circonscrit d’une compromission inter-clients qui finit en notification de violation.

  • Abus de logique métier

    Nous testons les flux de travail propres à votre produit — paiement, validations, quotas, remboursements, attributions de privilèges — à la recherche de séquences qui produisent un résultat que vous n’avez jamais prévu. Les scanners les manquent parce que rien n’est techniquement cassé ; ce sont simplement les règles de votre propre activité retournées contre vous.

  • Injection

    La manière dont une entrée non fiable atteint les interpréteurs et les magasins de données — injection SQL et NoSQL, injection de commandes et de gabarits, et falsification de requête côté serveur (SSRF). Nous confirmons chacune par une preuve fonctionnelle plutôt que par une signature de scanner, pour que vos ingénieurs voient l’entrée exacte qui franchit la limite.

  • Abus d’API et limites de débit

    Nous sondons vos API pour y trouver les autorisations manquantes au niveau des objets et des fonctions, l’énumération, l’affectation de masse et l’absence de limitation de débit qui laisse un attaquant extraire des données ou mener des attaques par force brute à grande échelle. Ce sont les modes de défaillance de l’OWASP API Security Top 10 que le trafic automatisé exploite bien avant qu’une personne ne s’en aperçoive.

  • Exposition de secrets

    Nous recherchons les identifiants, clés d’API, jetons et points de terminaison internes divulgués via le code côté client, les source maps, les messages d’erreur et les réponses trop verbeuses. Une seule clé exposée court-circuite souvent tous les autres contrôles que vous avez construits.

  • Les zones de jonction des intégrations

    Là où votre application rencontre des tiers — prestataires de paiement et d’identité, webhooks, flux OAuth et API partenaires — les hypothèses de confiance à ces coutures sont généralement plus faibles que le cœur. Nous testons la limite que vous ne maîtrisez pas entièrement mais dont vous restez responsable.

Le périmètre est établi sur votre application, ses API, et les rôles et locataires qui comptent — des tests authentifiés pour chaque rôle, et non un balayage non authentifié de la surface.

Pensé pour les calendriers d’achat.

La plupart des tests web et API sont achetés face à une échéance — la revue de sécurité d’un client grand compte, une fenêtre d’audit, une date de mise en production. Nous cadrons sur cette date et livrons des preuves qui y résistent : des constats reproductibles, une sévérité notée au regard de l’impact métier réel plutôt que du seul CVSS, et une attestation que vos prospects et vos auditeurs accepteront. Pour être clair sur ce qu’est cette attestation — c’est un compte rendu de ce que nous avons testé et trouvé, et non une garantie qu’un audit sera réussi ou que l’application est exempte de toute faille possible. Ce qu’elle apporte à une équipe achats, c’est exactement ce qu’elle demande : une preuve indépendante, menée par des seniors, que l’application a été testée correctement et que les constats ont été traités.

Comment nous testons.

Des tests manuels, appuyés par l’outillage, sur les chemins authentifiés et non authentifiés.

Le test web et API est le volet applicatif de notre pratique de test d’intrusion. Nous travaillons selon l’OWASP Web Security Testing Guide et l’OWASP API Security Top 10, et appliquons le même cycle à chaque mission :

Cadrage. Nous définissons l’application, les API, les rôles et locataires concernés, ainsi que les règles d’engagement, jusqu’à un cahier des charges signé.

Modélisation des menaces et revue de l’application. Avant de tester, nous apprenons comment l’application fonctionne réellement et où se situent sa valeur et ses limites de confiance, pour que les tests visent la logique qui compte plutôt qu’une liste générique.

Tests manuels, appuyés par l’outillage. Les outils assurent la couverture et les cas évidents ; les failles d’autorisation, d’isolation des locataires et de logique métier qui font perdre des contrats sont trouvées à la main, par quelqu’un qui les a déjà vues.

Chemins authentifiés et non authentifiés. Nous testons en attaquant anonyme et dans la peau de chaque rôle utilisateur et de chaque locataire, car les failles les plus importantes nécessitent généralement un identifiant valide pour être atteintes.

Collecte et rejeu d’API. Lorsque vous pouvez fournir une collection ou une spécification d’API, nous l’exerçons et la rejouons directement, y compris les contrôles d’autorisation au niveau des objets et des fonctions que les scanners ignorent.

Capture des preuves. Chaque constat est capturé avec la requête, la réponse et les étapes nécessaires pour prouver qu’il est réel.

Reproduction prête pour les développeurs. Les constats arrivent avec des étapes de reproduction que vos ingénieurs peuvent rejouer localement, pour que personne ne perde une journée à débattre de l’authenticité d’un constat.

Voir notre méthode

Ce que vous recevez.

Des preuves de niveau audit et des correctifs sur lesquels vos développeurs peuvent agir.

Chaque mission se conclut par des livrables connectés, et non par l’export brut d’un scanner :

  • Rapport technique — chaque constat avec ses preuves, sa sévérité et sa remédiation, rédigé pour vos ingénieurs.
  • Synthèse exécutive des risques — les mêmes constats en termes de risque métier pour la direction, l’équipe sécurité d’un client ou le conseil.
  • Plan d’action — priorisé et avec un responsable désigné, calibré sur ce que votre équipe peut faire avant l’échéance.
  • Preuves de reproduction — la requête, la réponse et les étapes pour recréer chaque constat de façon autonome.
  • Correctifs priorisés — quoi corriger en premier, classé selon l’exposition que cela supprime, et non selon le seul score CVSS.
  • Nouveau test optionnel — un nouveau test ciblé des constats, avec une attestation mise à jour, pour confirmer les correctifs avant de livrer ou de signer.

Quand les équipes nous appellent.

Les moments les plus fréquents où les équipes réservent un test web ou API :

  • Avant la revue de sécurité d’un client grand compte ou une évaluation fournisseur.

  • Avant une mise en production majeure qui modifie la surface de l’application.

  • Avant ou pendant un audit qui exige des tests applicatifs.

  • Après un changement important de plateforme ou d’architecture.

  • Avant d’exposer une nouvelle API ou une intégration tierce.

Questions fréquentes

Testez-vous l’environnement de pré-production ou de production ?
Celui qui reflète le risque réel ; nous convenons du périmètre et des garde-fous en amont et pouvons tester un environnement représentatif.
Testez-vous l’API en plus de l’application web ?
Oui — les API sont une composante à part entière du test, pas une réflexion après coup. Lorsque vous pouvez partager une collection ou une spécification, nous l’exerçons directement, y compris les défaillances d’autorisation au niveau des objets et des fonctions et de limitation de débit de l’OWASP API Security Top 10.
Que trouvez-vous que notre scanner ne trouve pas ?
Les failles sans signature : contrôle d’accès défaillant et IDOR, accès inter-locataires, abus de logique métier, et gestion de session et d’identité. Les scanners sont bons sur les schémas connus ; ceux-là exigent une personne qui teste dans la peau de chaque rôle et de chaque locataire.
Pouvez-vous le réaliser à temps pour une revue de sécurité client ?
Oui — nous cadrons sur votre échéance et livrons des preuves de niveau audit et une attestation.
Effectuez-vous un nouveau test après nos corrections ?
Oui — un nouveau test optionnel confirme la remédiation avant que vous ne livriez ou ne signiez.
Comment est-ce cadré et tarifé ?
Au forfait, par fourchette selon le nombre de rôles, de points de terminaison et la complexité de la logique métier de l’application, avec la fourchette communiquée lors du cadrage avant tout engagement. Nous ne proposons pas de taux journaliers.

Services associés

La plupart des missions se combinent avec l'un des parcours ci-dessous — chacun mené par des seniors, à périmètre fixe et fondé sur les preuves, selon le même modèle de reporting.

Un contrat grand compte ou un audit suspendu à un test applicatif propre ? Donnez-nous la date — nous cadrerons en conséquence.

Demander un échange de cadrage