Un point de départ factuel, avant la mission plus approfondie.
Revues menées par des seniors du risque, de la posture cloud et de la maturité de la sécurité applicative — cartographiant votre surface de risque réelle, les contrôles existants et le chemin de remédiation concret.
- Praticiens seniors uniquement.
- Indépendant des éditeurs.
- Reporting fondé sur des preuves.
Pour les organisations de l’UE
La base qu’attendent les acheteurs UE et les contrôles NIS 2.
À mesure que NIS 2 pousse les obligations de sécurité dans la chaîne d’approvisionnement, les acheteurs de l’UE exigent des preuves avant de signer. Nos évaluations menées par des seniors — risque, posture cloud, sécurité applicative et due diligence cyber — vous donnent une base factuelle de votre exposition réelle, dans un langage exploitable par un conseil, un acheteur ou un investisseur.
Dans l’UE, une évaluation de sécurité a de plus en plus un public au-delà de votre propre équipe : l’acheteur grand compte qui mène une revue fournisseur, le client régulé par NIS 2 qui répercute ses obligations sur la chaîne d’approvisionnement, et l’investisseur ou l’acquéreur qui réalise une due diligence cyber. Chacun veut la même chose — une image honnête et factuelle de votre exposition réelle, pas un scan propre.
Nous menons des revues senior de l’architecture, de la posture cloud et des contrôles face aux chemins d’attaque qui comptent vraiment, puis traduisons le résultat dans le langage de chaque public. Le livrable est une base sur laquelle agir et que vous pouvez montrer : où vous en êtes, quoi corriger d’abord, et la preuve à présenter à un conseil, un acheteur ou un superviseur. Lorsque l’interprétation d’un régime entre en jeu, elle reste à votre conseil.
Là où nous regardons
Revue de l’architecture et de la posture cloud
- La façon dont vos systèmes et votre périmètre AWS/Azure/GCP sont construits et configurés, mesurée au regard des CIS Benchmarks et des chemins d’attaque réels qu’emprunterait un adversaire visant l’UE.
Due diligence cyber
- Évaluation pré-transaction ou pré-investissement de la posture et des passifs réels d’une cible — la preuve dont un acquéreur ou un conseil de l’UE a besoin avant de signer.
Base de contrôles et de risque NIS 2
- Une lecture claire des contrôles qui tiennent et de ceux qui n’ont l’air corrects que sur le papier, rattachée aux attentes de gestion des risques NIS 2 que vos clients héritent de plus en plus.
Préparation à la revue fournisseur
- Votre exposition formulée exactement comme le fait le questionnaire de sécurité d’un acheteur de l’UE, pour répondre par des preuves plutôt que des promesses.
Quand les équipes UE nous appellent
Les moments où les organisations de l’UE nous sollicitent pour une évaluation :
- La revue fournisseur d’un acheteur de l’UE ou un contrôle de chaîne d’approvisionnement NIS 2 a besoin d’une réponse factuelle.
- Un conseil, un investisseur ou un acquéreur veut une due diligence cyber avant une décision.
- Vous ne savez pas où se situe votre exposition réelle et voulez une base senior avant un travail plus approfondi.
- Un nouveau système, une migration ou une acquisition a changé votre surface d’attaque et personne ne l’a cartographiée.
Ce que vous recevez
Le dossier de mission HackingByte
Chaque service se conclut par les trois mêmes livrables connectés — pour qu’exploitation, lacune de contrôle et impact métier racontent une seule histoire.
-
Rapport technique
Constats reproductibles, preuves et remédiation par constat, rédigés pour vos équipes techniques.
-
Synthèse exécutive des risques
Les mêmes constats en risque métier pour la direction et le conseil — sans jargon, sans tableaux CVSS.
-
Plan d’action
Priorisé, avec un responsable désigné, et calibré sur ce que votre équipe peut réellement livrer.
Calendrier
À quoi ressemble une mission type.
Une évaluation de sécurité est une mission ponctuelle, cadrée sur la décision qui la motive. Une évaluation représentative s’étend sur quelques semaines : environ une semaine de cadrage jusqu’à un énoncé de travaux signé, une à deux semaines d’examen et de validation sur les dimensions concernées, puis le reporting et la relecture par les pairs avant les restitutions technique et exécutive. Une nouvelle vérification ciblée après remédiation est possible lorsque votre équipe est prête.
Nous fixons le calendrier autour de votre véritable échéance — un point au conseil, une revue client ou une due diligence d’opération — et le confirmons au cadrage avant tout engagement.
En quoi c’est différent
-
Menée par des seniors et modélisée par la menace — pas un balayage d’outil. Nous raisonnons sur la façon dont les constats se chaînent en impact réel et les classons selon ce qu’ils atteignent, avec le CVSS et une lecture d’impact métier.
-
Indépendant des éditeurs — nous ne vendons aucun outil et ne percevons aucune commission d’éditeur, l’évaluation n’a donc d’autre objectif que de vous dire ce qui est vrai.
-
Un point de départ, pas un silo — l’évaluation recommande la bonne mission suivante (test d’intrusion, red team, préparation GRC ou plateformes continues) une fois les preuves réunies.
Une évaluation répond à une décision
L’enjeu n’est pas chaque faiblesse — c’est ce qui compte et ce qu’il faut corriger en premier.
La direction a rarement besoin de l’inventaire complet de tout ce qui pourrait être amélioré. Elle a besoin de savoir où se concentre le risque réel, quelle exposition nuirait vraiment à l’activité, et quoi faire en premier avec le budget dont elle dispose. Nous partons donc de la décision que vous cherchez à prendre et remontons vers les preuves qui l’éclairent, plutôt que de produire une liste plate qui vous laisse deviner les priorités.
Le résultat est une image courte et classée du risque qui compte, chaque élément étant étayé par des preuves et relié à l’impact métier sous-jacent. Un budget contraint doit aller à l’exposition qui vous coûterait le plus — pas au constat le plus bruyant, ni à la case la plus facile à cocher.
Ce qu’examine une évaluation
Les signaux de risque sous toute mission.
Une évaluation lit les mêmes signaux sous-jacents d’un bout à l’autre de la mission, et nous suivons ceux qui portent une exposition réelle — les dimensions qui montrent si vos contrôles tiennent vraiment, et pas seulement si une politique existe :
- Exposition externe — ce qu’un tiers peut voir et atteindre : systèmes exposés sur Internet, services ouverts, identifiants fuités, et les actifs dont vous avez oublié qu’ils sont publics.
- Identités et accès — qui peut atteindre quoi, là où le privilège est plus large que prévu, et les chemins d’accès qui transforment un petit point d’appui en un grand.
- Gouvernance et contrôles de sécurité — si les contrôles sur lesquels vous comptez ont des responsables, fonctionnent en pratique et tiendraient sous pression, et pas seulement si une politique existe.
- Lacunes de preuve — là où vous ne pouvez pas réellement prouver qu’un contrôle fonctionne : les angles morts qu’un auditeur, un client et un attaquant trouveraient chacun à leur manière.
Comment nous travaillons
De la décision aux preuves, et retour.
Chaque évaluation se déroule de la même manière, calibrée sur la question que vous apportez :
Définir l’objectif de l’évaluation. Nous partons de la décision que vous prenez — un point au conseil, une revue client, une opération, une base de référence — et cadrons l’évaluation pour y répondre, pour que le travail ait une question claire plutôt qu’un brief ouvert.
Examiner les systèmes, les contrôles et les preuves. Nous examinons l’environnement, les contrôles sur lesquels vous comptez et la preuve qui les étaye, sur les dimensions qui concernent l’objectif.
Valider le risque par les signaux techniques et de gouvernance. Nous confirmons ce qui est réel — en corroborant une faiblesse de configuration par le chemin d’accès qu’elle ouvre, ou une lacune de gouvernance par la preuve qui manque — pour qu’une note reflète l’exposition, et non une hypothèse.
Prioriser la remédiation par l’impact métier. Nous classons nos constats selon ce qu’ils vous coûteraient réellement, pour que le plan commence par l’exposition qui compte le plus.
Produire des livrables métier et techniques. Nous écrivons pour les deux publics — un compte rendu technique sur lequel vos équipes peuvent agir et une vue de risque métier sur laquelle la direction peut décider — à partir d’un seul jeu de constats cohérent.
Lorsque la question porte spécifiquement sur le cloud, l’application ou votre réponse à incident, l’évaluation dédiée va plus loin — et un test d’intrusion démontre l’exposition plutôt que de seulement la noter.
Où se situe la limite
Nous évaluons. Nous ne devenons pas votre SOC.
Une évaluation vous indique votre situation et ce qu’il faut corriger en premier ; c’est un diagnostic, pas un contrat d’exploitation. Nous évaluons la préparation et le risque — nous n’exploitons pas un centre opérationnel de sécurité 24/7, nous n’assurons ni supervision en direct ni réponse à incident, et nous ne devenons pas votre prestataire de sécurité managée. Garder cette limite claire est ce qui permet à l’évaluation de rester indépendante et honnête sur ce qu’elle trouve.
Lorsque l’évaluation montre que vous avez besoin d’une capacité continue, nous le dirons clairement et vous orienterons vers la bonne étape suivante — un test d’intrusion ciblé, une évaluation cloud, un programme GRC, ou la construction de la fonction opérationnelle en interne — plutôt que de convertir discrètement un diagnostic en forfait récurrent.
Cadrage et tarification
Au forfait, par tranche de périmètre — pas de taux journaliers.
Nous facturons les évaluations au forfait, par tranche selon le périmètre — la taille de l’environnement et l’ampleur de la question posée — et communiquons la tranche au cadrage avant tout engagement. L’échange de cadrage est gratuit ; tout ce qui suit est une mission définie et facturée.
Nous ne vendons aucun outil, ne percevons aucune commission d’éditeur, et ne convertissons pas discrètement un diagnostic en forfait récurrent — l’évaluation ne porte donc d’autre intention que de vous indiquer votre situation. Si vous travaillez avec un budget, indiquez-le au cadrage et nous serons clairs sur ce qu’il couvre.
Questions fréquentes
En quoi est-ce différent d’un test d’intrusion ?
- Un test d’intrusion attaque un périmètre défini pour prouver le risque exploitable. Une évaluation prend du recul pour cartographier votre architecture, votre posture cloud et vos contrôles face à votre risque réel — plus large et plus en amont. Beaucoup de missions UE commencent ici, puis approfondissent là où l’évaluation trouve le plus de risque.
Cela satisfera-t-il la revue fournisseur d’un client de l’UE ?
- Elle produit exactement la preuve qu’attendent ces revues, formulée comme le fait un questionnaire de sécurité — vous répondez par des constats documentés, pas des affirmations.
Faites-vous de la due diligence cyber pour les transactions ?
- Oui — une évaluation ciblée de la posture réelle d’une cible, de la maturité des contrôles et des passifs latents, rédigée pour un conseil ou un investisseur de l’UE décidant sous contrainte de temps.
Cela correspond-il à NIS 2 ?
- Nous rattachons les constats aux mesures de gestion des risques de NIS 2 que vos clients répercutent de plus en plus, pour que la base serve aussi de preuve pour la chaîne d’approvisionnement. L’interprétation de NIS 2 telle qu’elle s’applique à vous reste à votre conseil.
Dites-nous ce que vous cherchez à comprendre — nous cadrerons une évaluation qui cartographie votre exposition réelle et la voie à suivre.
Chaque mission se conclut par les trois mêmes livrables connectés, et les plateformes continues veillent entre les missions. Plateformes de surveillance continue.